A Convenient Truth

Politici en wereldverbeteraars proberen ons al jarenlang wijs te maken dat het klimaat op aarde verandert door toedoen van de mens. Het begon in de jaren ‘80 met de discussie rond “zure regen” (die overigens op wonderbaarlijke wijze opgelost lijkt te zijn) en richt zich de laatste jaren vooral op de opwarming van de aarde: de “Global Warming”.

Ik heb het zelf altijd erg ongeloofwaardig gevonden dat de mens zo’n grote invloed wordt toegedicht. Een vulkaanuitbarsting of verhoogde zonne-activiteit heeft meer invloed dan de mens ooit kan uitoefenen en de strenge winters die momenteel wereldwijd plaatsvinden zijn ook moeilijk te verklaren door Al Gore en zijn vrienden. Het is namelijk een feit dat de aarde al eeuwen lang te maken heeft met temperatuurschommelingen. In de Middeleeuwen ging de temperatuur op aarde ook al omhoog om jaren daarna weer sterk af te koelen. En in de Middeleeuwen waren en geen auto’s of CO₂-houdende deodorantspuiten.

 

 

Er zijn inmiddels 31.000 internationale wetenschappers die er hetzelfde over denken. Zij ondertekenden de volgende petitie:

“"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate." http://www.oism.org/pproject/

Tot voor kort werd hun mening stelselmatig genegeerd.Vlak voor de klimaatconferentie in Kopenhagen werd echter bekend dat hackers erin geslaagd waren om in te breken op de computers van de University of East Anlia’s Climate Research Unit (CRU). De hack maakte documenten beschikbaar waaruit blijkt dat “onderzoekers” veel feiten die tegenspreken dat de aarde opwarmt stil houden. Hieronder een paar schokkende voorbeelden:

1. Dood wensen van skeptici: “In an odd way this is cheering news” (toen climate-change skepticus John L. Daly overleed)
2. Agressie tegen skeptici: “Next time I see Pat Michaels at a scientific meeting, I’ll be tempted to beat the crap out of him. Very tempted.” (Pat Michaels is een andere –nog levende- climate change criticus)
3. Manipulatie van bewijsmateriaal: I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline.
4. Eigen twijfels over de opwarming van de aarde: “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.”
5. Uitwissen van bewijsmateriaal: “Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis.Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise.”
6. Verhullen van het feit dat de aarde ook warmer werd in de middeleeuwen: “Phil and I have recently submitted a paper using about a dozen NH records that fit this category, and many of which are available nearly 2K back–I think that trying to adopt a timeframe of 2K, rather than the usual 1K, addresses a good earlier point that Peck made w/ regard to the memo, that it would be nice to try to “contain” the putative “MWP”, even if we don’t yet have a hemispheric mean reconstruction available that far back….”
7. Het uitsluiten van ‘anders denkenden’ tijdens het review proces: “This was the danger of always criticizing the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?”

En vandaag moest Dr. Murai Lal, de president van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), bekennen dat hun claim dat in 2035 de gletsjers in het Himalaya gebergte gesmolten zouden zijn uit de lucht gegrepen was. Het eerder met veel bombarie aangekondigde onderzoek, dat bovendien een Nobel Prijs kreeg, bleek vol met rekenfouten te zitten en was bovendien zwaar overdreven om politici onder druk te zetten maatregelen te nemen (meer informatie staat hier).

De onderzoekers waren tevens “vergeten” te melden dat ander onderzoek (van het invloedrijke blad Nature) had aangetoond dat gletsjers in een ander gedeelte van de Himalya juist snel groeide!

En zo verdween de geloofwaardigheid van de climate lobby en hun voorman Al Gore, die notabene een Oscar ontving voor zijn film An inconvenient Truth, als sneeuw voor de zon. Ik kan in iedergeval weer met een goed gevoel in m’n 4.2 liter V8 Touareg stappen!